Lohnenswerter Beitrag im ARD Monitor!
Waren die 7 Milliarden Steuergelder etwa ein von vornherein geplantes Geschenk an die großen Energiekonzerne?
Ab was für einem Betrag spricht man eigentlich vom Schaden am deutschen Volk durch Korruption?
Posts mit dem Label Politik werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Politik werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Samstag, 17. Juni 2017
Freitag, 16. Juni 2017
Donnerstag, 23. März 2017
Gehts noch? Heute: Verdi.
Folgendes Machwerk wird gerade durch Ver.Di verbreitet. Ganz üble Nummer.
Man sollte den Verantwortlichen vielleicht mal das deutsche Grundgesetz vorlesen. In meinen Augen verstößt Verdi hier gegen das Diskriminierungsgesetz.
Man sollte den Verantwortlichen vielleicht mal das deutsche Grundgesetz vorlesen. In meinen Augen verstößt Verdi hier gegen das Diskriminierungsgesetz.
Montag, 13. Februar 2017
Frank Walter Steinmeier
Wenn man noch das Ausspionieren seiner Arbeitgeber durch die amerikanische NSA und das Beschaffen eines Kriegsgrundes gegen den Irak hinzunimmt, finde ich, haben wir einen durchaus respektablen neuen Bundespräsidenten.
Dienstag, 6. Dezember 2016
Abstiegsgesellschaft und Superreiche
Es gibt sie noch die guten Beiträge im Ersten:
Der Westen steckt in einer krachenden Krise: Unsere lebenswerten, fortschrittlichen Demokratien sind dramatisch bedroht. Ungläubig beobachten die meisten Europäer die massiven Erfolge der Rechten. Was ist da nur so schief gelaufen?
Dienstag, 29. November 2016
Montag, 14. November 2016
Oh ma gawd
Na immer noch geschockt?
Immer noch am preppen?
Immer noch am Zusammenhalten der eigenen Blase?
Hier ein lohnenswerter Podcast der meiner Meinung nach die Wahl schön zusammenfasst:
Wie ich kotzen könnte wenn ich die Weltuntergangsstimmung von Einigen lesen muss.
Immer noch am preppen?
Immer noch am Zusammenhalten der eigenen Blase?
Hier ein lohnenswerter Podcast der meiner Meinung nach die Wahl schön zusammenfasst:
Wie ich kotzen könnte wenn ich die Weltuntergangsstimmung von Einigen lesen muss.
Freitag, 11. November 2016
Mittwoch, 9. November 2016
Kanadische Immigrationsseite down
Einem massiven Anstieg von Zugriffen konnte die kanadische Immigrationsseite nicht standhalten und ist derzeit nicht mehr erreichbar.
Donnerstag, 20. Oktober 2016
Was für Trump spricht
Lesenswerte Kolumne von Jakob Augstein:
Dieser Artikel ist bei der ganzen Clinton-Hörigkeit der Medien, komischerweiße auch in unserem Land, mehr als überflüssig und entspricht absolut meiner Meinung!
PS:
:D
Dabei wird nur ein Punkt übersehen, und zwar einer, der für jeden Nicht-Amerikaner in Wahrheit der wichtigste ist: Trump wäre in der Frage von Krieg und Frieden vermutlich die bessere Wahl als Clinton.
...
Und ausgerechnet in Syrien will Hillary Clinton die militärische Konfrontation mit Russland riskieren. Clinton hat sich ausdrücklich dafür ausgesprochen, über Syrien, oder Teilen davon, eine Flugverbotszone einzurichten... Die Risiken sind unabsehbar. Vor allem das Risiko eines militärischen Konflikts mit Russland.
...
Amerika unterstützt hier die Kurden und ist gleichzeitig mit der Türkei verbündet, die ihrerseits erbittert gegen die Kurden kämpft. Gegen den IS lassen sich die USA von den Saudis helfen, die ihrerseits zu den Förderern des islamistischen Terrorismus gehören. Der amerikanische Interessenkonflikt mit Russland scheint in Syrien unüberbrückbar - aber das hindert Israel, Amerikas größten Verbündeten in der Region, nicht daran, sich mit Putin zu arrangieren. Das schreckliche Leid in Aleppo entsetzt den Westen - aber die Rebellen weigern sich, die Stadt zu räumen und dadurch die Zivilbevölkerung vor weiteren Bomben zu verschonen.
Täglich setzen wir uns mit den Bildern des Schreckens, die dieser Krieg wie jeder Krieg erzeugt, unter einen buchstäblich unerträglichen moralischen Druck und belügen uns dabei doch selber. Denn wenn es wirklich das Leid der Menschen ist, das uns umtreibt, dann sollte der Westen aufhören, in Syrien eigene machtpolitische Ziele zu verfolgen. Es ist keineswegs so, dass der Westen nichts tun kann - im Gegenteil: Er kann aufhören, sich einzumischen.
Clinton steht für die Kontinuität der US-Politik. Trump steht für einen Bruch mit den Traditionen. Wie verlogen müssen diese Traditionen sein, wenn einer wie Trump plötzlich als ehrlichere Wahl dasteht? Trumps bisheriger Erfolg ist überhaupt nur dadurch zu erklären, dass er ein Bedürfnis adressiert: nach Neuanfang. Die New York Times hat neulich geschrieben: "Trump ist die logische Konsequenz von allem Schlechten in Amerika".
Der Satz enthält mehr Wahrheit, als uns allen lieb sein kann.
Dieser Artikel ist bei der ganzen Clinton-Hörigkeit der Medien, komischerweiße auch in unserem Land, mehr als überflüssig und entspricht absolut meiner Meinung!
PS:
Donald Trump and Hillary Clinton are in a bar. Donald leans over, and with a smile on his face, says, "The media is really tearing you apart for that scandal."
Hillary: "You mean my lying about Benghazi?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "You mean the massive voter fraud?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "You mean the military not getting their votes counted?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Using my secret private server with classified material to Hide my Activities?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "The NSA monitoring our phone calls, emails and everything Else?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Using the Clinton Foundation as a cover for tax evasion, Hiring Cronies, And taking bribes from foreign countries?
Trump: "No, the other one."
Hillary: "You mean the drones being operated in our own country without The Benefit of the law?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Giving 123 Technologies $300 Million, and right afterward it Declared Bankruptcy and was sold to the Chinese?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "You mean arming the Muslim Brotherhood and hiring them in the White House?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Whitewater, Watergate committee, Vince Foster, commodity Deals?"
Trump: "No the other one:"
Hillary: "The funding of neoNazis in the Ukraine that led to the toppling of the democratically elected president and to the biggest crisis that country has had since WWII ?"
Trump: "No the other one:"
Hillary: "Turning Libya into chaos?"
Trump: "No the other one:"
Hillary: "Being the mastermind of the so-called “Arab Spring” that only brought chaos, death and destruction to the Middle East and North Africa ?
Trump: "No the other one:"
Hillary: "Leaving four Americans to die in Benghazi and go to sleep?
Trump: "No the other one:"
Hillary: "Trashing Mubarak, one of our few Muslim friends?"
Trump: "No the other one:"
Hillary: "The funding and arming of terrorists in Syria, the destruction and destabilization of that nation, giving the order to our lapdogs in Turkey and Saudi Arabia to give sarin gas to the "moderate" terrorists in Syria that they eventually used on civilians, and framed Assad, and had it not been for the Russians and Putin, we would have used that as a pretext to invade Syria, put a puppet in power, steal their natural resources, and leave that country in total chaos, just like we did with Libya?
Trump: "No the other one:"
Hillary: "The creation of the biggest refugees crisis since WWII
Trump: "No the other one:"
Hillary: "Leaving Iraq in chaos? "
Trump: "No, the other one."
Hillary: "The DOJ spying on the press?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "You mean HHS Secretary Sibelius shaking down health insurance Executives?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Giving our cronies in SOLYNDRA $500 MILLION DOLLARS and 3 Months Later they declared bankruptcy and then the Chinese bought it?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "The NSA monitoring citizens' ?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "The State Department interfering with an Inspector General Investigation on departmental sexual misconduct?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Me, The IRS, Clapper and Holder all lying to Congress?"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "Threats to all of Bill's former mistresses to keep them quiet"
Trump: "No, the other one."
Hillary: "I give up! ... Oh wait, I think I've got it! When I stole the White House furniture, silverware, when Bill left Office?"
Trump: "THAT'S IT! I almost forgot about that one".
:D
Montag, 3. Oktober 2016
Korruption? Nicht in Deutschland!
Mindestens zehn Milliarden Euro hat der deutsche Staat Milliardären, Banken und Beratern überwiesen – ohne Gegenleistung. Alles ganz legal, sagen die und berufen sich auf ein Gesetz von 2007, das diese so genannten Cum-Ex-Geschäfte legalisiert habe. MONITOR deckt auf: Der entscheidende Teil der Gesetzesbegründung wurde aus einem Lobbypapier der Banken übernommen. Und das von einem Ministeriumsmitarbeiter, der zumindest zeitweise auch von den Banken selbst bezahlt wurde.Video.
Samstag, 1. Oktober 2016
Erstmal googlen?
Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (57) hat sofort zugesagt, als die Bundeskanzlerin ihr den Posten anbot. Den zweiten Schritt machte sie Zuhause: «Da hab ich erst mal Verteidigungsministerium gegoogelt», sagte von der Leyen laut einer Mitteilung als Schirmherrin eines Job-Symposiums der Zeitschrift «Brigitte».
Quelle.
Au Backe.
Dienstag, 27. September 2016
Donnerstag, 22. September 2016
Mittwoch, 21. September 2016
Dienstag, 20. September 2016
Schnittmenge USA/Russland
Damit hat nun wirklich niemand gerechnet: Eine aktuelle Studie des Geografischen Instituts der Universität Stockholm hat ergeben, dass weder die USA noch Russland in Syrien liegen. Dies ist umso verblüffender, weil die beiden Staaten seit geraumer Zeit dort Krieg führen und über Waffenruhen verhandeln.
Dass weder die USA noch Russland in Syrien liegen, werfe zahlreiche Fragen auf, so die Wissenschaftler. Etwa: Warum wird der Krieg in Syrien als "Bürgerkrieg" bezeichnet? Oder: Was, verdammte Scheiße nochmal, haben die USA und Russland dort eigentlich zu suchen?Quelle.
Montag, 19. September 2016
Freitag, 2. September 2016
Mittwoch, 31. August 2016
Dienstag, 9. August 2016
Entnahmepflicht für Felchen und Barsche im Bodensee
Ich zitiere einfach mal die Pressemitteilung des Landesfischereiverbandes in Gänze:
Einfach nur widerlich. Damit kann man dann gleich die Fischereiabgabe streichen und sämtliche Hegemaßnahmen einstellen.
Nach neuesten Beschlüssen der internationalen Bevollmächtigtenkonferenz für die Bodenseefischerei (IBKF) wurde für Felchen und Barsche das Schonmaß am Bodensee-Obersee vollständig aufgehoben. Freizeitangler müssen ab 2017 im Bodensee jeden Fisch dieser Art entnehmen, egal wie groß er ist. Die offizielle Begründung lautet: „ … um das Zurücksetzen von zu kleinen Fischen mit geringer Überlebenswahrscheinlichkeit zu vermeiden.“
Für 13.000 Angler am Bodensee ist das eine enttäuschende Entwicklung. Genau die Fische, die man schonen will, müssen zukünftig bis zum täglichen Fanglimit ausnahmslos entnommen werden. Es ist eine weltweit anerkannte Praxis, das Jungfische bestimmter Arten von Anglern schonend zurückgesetzt werden. Den schonenden Umgang mit Fischen erlernt jeder Angler bei der Fischerprüfung. Ein Fisch sollte mindestens einmal im Leben die Chance bekommen für Nachwuchs zu sorgen. Nur im Bodensee soll das auf einmal nicht mehr gelten.
Die Angler können die Begründung aus der Praxis am Wasser nicht nachvollziehen. Belastbare Untersuchungen seitens der Fischereiverwaltung liegen auf Nachfrage nicht vor. Dem Vorschlag der Angelfischer in Zusammenarbeit mit der Fischereiverwaltung entsprechende Untersuchungen anzustellen wurde nicht entsprochen. Aus Sicht der Angler sind es Einzelfälle, dass untermaßige Fische ein schonendes zurücksetzten nicht überleben.
Dabei waren es die Angelfischer, die sich im Rahmen der diesjährigen IBKF-Sitzung für eine Ausweitung der Schonzeit und eine sinnvolles Schonmaß zum Schutz der Felchen und Barsche am Bodensee ausgesprochen haben. Die Anträge wurden abgelehnt und im Gegenzug das Schonmaß gänzlich aufgehoben. Karl Geyer, Vorsitzender der Internationalen Arbeitsgemeinschaft der Bodensee Angelfischer (IABS): „Wir machen uns ernsthafte Gedanken über eine nachhaltige Fischerei am See und werden mit solchen Maßnahmen bestraft.“.
„Wenn es einzelne schwarze Schafe unter den Fischern gibt, welche sich nicht an die Regeln halten, dann sollte man diese dafür zur Rechenschaft ziehen. Dafür gibt es eine staatliche Fischereiaufsicht und die haben dabei unser volles Verständnis. Stattdessen sollen jetzt alle 13.000 Angler Jungfische bei den Felchen und Barschen entnehmen.“, so Geyer, „egal mit wem man spricht, dass versteht kein Angler am See.“
Die Angler am Bodensee setzen sich im Rahmen der IABS für eine Abschaffung der Regelung ein. „Mit uns kann man über alles reden, aber ohne eine belastbare Untersuchung am Bodensee entbehrt das jeglicher Grundlage“.
Der LFVBW lehnt diese Neuregelung für die Angler am Bodensee entschieden ab und fordert eine sofortige Abschaffung. Es ist nicht zu verstehen, warum dem Wunsch der Angelfischer vertreten durch die IABS nach weitergehenden Untersuchungen nicht entsprochen wurde. Dazu ist eine fischereiliche Bewirtschaftung auf Grundlage von Schonmaßen weltweit ein anerkanntes Mittel zum Zweck.
Einfach nur widerlich. Damit kann man dann gleich die Fischereiabgabe streichen und sämtliche Hegemaßnahmen einstellen.
Abonnieren
Posts (Atom)




